Com o aparecimento do mais recente livro de Hawking, “Deus um delírio” – seria interessante conhecer o estudo realizado pelo físico russo Vladimir Belinski. Em entrevista ao Jornal da Ciência, Gleiser conta que V. Belinski mostrou que aquele resultado ao qual Hawking havia chegado – e que deu fama a ele – não era verdadeiro. “Fez-se a crítica e é assim mesmo que funciona. Como o ‘fim da história’, o ‘fechamento da ciência’ é uma idéia simplista”.
O grande erro foi a transformação de Hawking em mito, tendo sido chamado até mesmo de um novo Einstein. Porém, o que Einstein fez já dura mais de 100 anos e ainda vai durar muito. Diferentemente, Hawking se dependurou num mídia internacional fantástica. O seu livro, “Uma breve história do Tempo” vendeu mais de um milhão de exemplares. “Duvido que mais de 300 pessoas tenham entendido aquele livro”. No caso da conclusão errônea a que chegou Hawking sobre a explicação do buraco negro, a mída sugeriu ter sido um erro da ciência. Entretanto, “o mito Hawking é um problema da sociologia – não tem nada a ver com ciência”.
Talvez seja por isso que a editora a que Hawking se vincula exigiu um novo livro de impacto, para esquecer o fracasso da explicação do buraco negro. Naturalmente, surgiu “Deus um delírio”, já à venda nas livrarias e super-comentado pela mídia…
“Deus um delírio” não é de Stephen Hawking, e sim de Richard Dawkins…
Fala sério amigo, “Deus um delírio” não é e nunca será livro de Stephen Hawking. Está confundindo com Richard Dawkins, que não é da área da cosmologia, caso do Hawking.